28
views
0
recommends
+1 Recommend
0 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      The Making of Evident Expertise: Transforming Chemical Analytical Methods into Judicial Evidence Translated title: Die Herstellung von evidenter Expertise. Wie aus analytisch-chemischen Methoden juristische Beweise wurden

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          This article investigates the question of how forensic toxicologists established the credibility of chemical analytical methods in poisoning lawsuits in the nineteenth century. After encountering the problem of laypersons in court, forensic toxicologists attempted to find strategies to make their evidence compelling to an untrained audience. Three of these strategies are discussed here: redundancy, standard methods, and intuitive comprehensibility. Whereas redundancy was not very practical and legally prescribed standard methods were not very popular with most forensic toxicologists, intuitive comprehensibility proved effective and popular. This strategy relied on employing methods which did not require chemical knowledge to be understandable. The methods aimed to generate a visual aid and to be obvious in their results. Two forms of this strategy are discussed here: the presentation of the actual material and explicit comparison. I argue that this shift towards presenting forensic toxicology expertise as evident represents an important step in the history of forensic expertise.

          Translated abstract

          In diesem Artikel wird der Frage nachgegangen, wie im 19. Jahrhundert bei Vergiftungsfällen die Anwendung analytisch-chemischer Methoden Glaubwürdigkeit erlangte. Nachdem forensische Toxikologen Laien vor Gericht als ein ernstzunehmendes Problem identifiziert hatten, versuchten sie, Strategien der Anpassungen zu finden, um kritische Fragen vor Gericht zu vermeiden. Drei Strategien werden hier diskutiert: Redundanz, Normalmethoden und Anschaulichkeit. Während Redundanz an praktischen Problemen scheiterte und staatlich verordnete Normalmethoden bei den meisten forensischen Toxikologen unbeliebt blieben, hatte die Anschaulichkeit keines dieser Probleme. Die Idee dieser Strategie war es, Methoden zu nutzen, die kein chemisches Wissen voraussetzten, um nachvollziehbar zu sein. Sie dienten als eine Form der Visualisierung und führten zu auch für Laien recht offensichtlich wirkenden Schlussfolgerungen. Zwei Formen dieser Strategie werden hier vorgestellt: die Darstellung der eigentlich gesuchten Substanz und der explizite Vergleich. Ich werde argumentieren, dass diese Strategie, die eigene Expertise als evident zu präsentieren, einen wichtigen Schritt in der Geschichte der Forensik darstellte.

          Related collections

          Most cited references38

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          A World of Standards but not a Standard World: Toward a Sociology of Standards and Standardization

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Modern Science: Institutionalization of Knowledge and Rationalization of Power

                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                mcarrier3@uni-bielefeld.de
                Journal
                NTM
                NTM
                Ntm
                Springer International Publishing (Cham )
                0036-6978
                1420-9144
                2 August 2021
                2 August 2021
                2021
                : 29
                : 3
                : 261-284
                Affiliations
                GRID grid.7491.b, ISNI 0000 0001 0944 9128, Fakultät für Geschichtswissenschaft, Philosophie und Theologie, Abteilung Geschichtswissenschaft, , Universität Bielefeld, ; Postfach 10 01 31, 33501 Bielefeld, Germany
                Author information
                http://orcid.org/0000-0003-0069-8608
                Article
                306
                10.1007/s00048-021-00306-7
                8440240
                34338809
                d4a70f69-d8df-4fc7-8c57-59068fa468a1
                © The Author(s) 2021

                Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

                History
                : 5 July 2021
                Funding
                Funded by: Universität Bielefeld (3146)
                Categories
                Artikel/Articles
                Custom metadata
                © Springer Nature Switzerland AG 2021

                History
                expertise,forensic toxicology,comparison,chemical methods,criminal poisonings,forensische toxikologie,vergleich,chemische methoden,vergiftungen

                Comments

                Comment on this article