This article is the first to use a combination of three different types of inventories from Dorset to examine the material lives of paupers inside and outside Beaminster workhouse. It argues that life was materially better for paupers on outdoor relief, compared with workhouse inmates and with paupers in the moments before they entered the workhouse. The article also examines how the poor used admission into the workhouse as part of their economy of makeshifts. The evidence demonstrates that the able-bodied poor used the workhouse as a short-term survival strategy, whereas more vulnerable inmates struggled to use this tactic. This article therefore furthers our understanding of the nature of poor relief and adds further weight to recent historical work that has emphasised pauper agency.
Cet article fait œuvre pionnière en étudiant trois différents types d'inventaires en Dorset afin de retracer la vie matérielle des pauvres qui vécurent au sein de l'atelier paroissial ( workhouse) de Beaminster ou bien en dehors de l’établissement. L'auteur fait valoir que les indigents assistés qui vivaient à l'extérieur avaient une vie meilleure que ceux qui étaient pensionnaires de la workhouse et meilleure aussi en général que les pauvres avant qu'ils n'y entrassent. Il démontre que s'y faire admettre n’était pour les pauvres qu'un pis-aller dans le cadre de leur économie d'expédients. La documentation prouve que les pauvres valides utilisaient leur passage à la workhouse comme stratégie de survie à court terme, alors que les plus vulnérables avaient du mal à appliquer cette tactique. Ce travail améliore donc notre compréhension de la nature de l'assistance aux pauvres en Angleterre et contribue à donner plus de poids à des travaux historiques récents qui ont privilégié l'importance de l'action des pauvres eux-mêmes.
In diesem Beitrag werden erstmals drei unterschiedliche Typen von Inventaren aus Dorset miteinander verknüpft, um die materiellen Lebensbedingungen von Armenunterstützungsempfängern innerhalb und außerhalb des Arbeitshauses von Beaminster zu untersuchen. Die These ist, dass diejenigen, die Armenunterstützung außerhalb des Arbeitshauses bezogen, materiell besser dran waren als diejenigen, die bereits im Armenhaus einsaßen oder kurz vor der Einlieferung standen. Der Beitrag untersucht ferner, inwieweit die Armen die Unterbringung im Arbeitshaus als Teil ihrer Notbehelfsökonomie nutzten. Die Quellen zeigen, dass die arbeitsfähigen Armen das Arbeitshaus als kurzfristige Überlebensstrategie nutzten, während stärker verwundbare Insassen sich schwer taten, diese Taktik anzuwenden. Der Beitrag trägt daher zu einem besseren Verständnis des Wesens der Armenunterstützung bei und bekräftigt die jüngere historische Forschung in ihrer Auffassung, dass auch die Armen selbst eine gewisse Handlungsmacht besaßen.
See how this article has been cited at scite.ai
scite shows how a scientific paper has been cited by providing the context of the citation, a classification describing whether it supports, mentions, or contrasts the cited claim, and a label indicating in which section the citation was made.